Correlação VS Causualidade

No outro dia apareceu-me uma borbulha de proporções dantescas mesmo no nariz.
Andava com aquela sensação de que quem olhava para a minha cara só via mesmo a borbulha.

Um dos chocolates deve ter decidido embirrar comigo.

Nisto surgem, como era de esperar, algumas bocas.
um: "Toma Roacutan (ou lá como se escreve), pode ser que isso passe"
outra: "Não tomes, que isso causa depressões "

Quantas vezes já ouvi este comentário?

Algumas das pessoas que recorrem ao Roacutan (ou lá como se escreve) já tentaram de tudo para resolver o seu problema (seguramente bem mais grotescamente dantesco que uma borbulha no nariz!).
Quando o fazem estão desesperados, pensam "É agora. É isto que me vai salvar!".
( mas ao principio parece que até piora o estado das coisas)

Bom, o facto é que a tal pessoa depois de tomar o Roacutan (ou lá como se escreve) entra em depressão, ou chega mesmo até a por termo à sua vida:
Mais nada, Roacutan pode causar depressões!

Bom, até pode ser verdade no sentido em que eleva as expectativas que depois de frustradas, causam a depressão. Assim, indirectamente, pode ser causa de uma depressão.

Mas daí a vir nas contra-indicações... Uma contra-indicação legitima para mim é qualquer coisa como: Tomas Roacutan, sofres de cieiro descontrolado (fendas e gretaduras na pele produzidas pelo frio ou pelos ácidos)

Na mesma lógica os chocolates, que causam as borbulhas, que causam o ansiedade para se livrar delas, que causam o querer tomar Roacutan, que causa a elevação das expectativas, que depois causam frustração, também deviam ter essa contra-indicação?

O ridiculo é que a empresa que produz Roacutan (ou lá como se escreve) tem mesmo de oficializar essa contra-indicação, para se defender de um eventual processo, quando o Roacutan causar uma depressão a alguém.

Bullshit!